第四百六十五章 左右不吃虧

　　省高院第八審判庭內，旁聽席上人不多，周英琪的父親周老爺子便在其中，他手裏攥著速效救心丸，心嘭嘭的亂跳不停，不知道接下來的審判對女兒是福是禍。
　　上面坐著合議庭的三位法官，審判長是省高院的刑庭庭長。坐在方軼和周穎對面的省檢察院的檢查員，是兩位中年男檢察員。看來雙方都派出了比較強的陣容。
　　……
　　“下面由公訴人宣讀抗訴書。”審判長道。
　　“審判長、審判員：本院認為上訴人周英琪構成受賄罪，抗訴意見如下：
　　……壹審法院未認定周英琪收取的趙曉傑八百壹十八萬元款項全部為受賄款，屬於認定事實有誤；未認定周英琪收取的佳月公司三十萬元款項為受賄款，屬於適用法律錯誤。另外，壹審法院量刑明顯畸輕，請法院予以改判。完畢。”檢察員道。
　　“下面由上訴人周英琪陳述上訴理由。”審判長道。
　　“壹審認定我收受趙曉傑的壹百八十八萬元屬於受賄款，我不認可。我為趙曉傑活動升遷的事，是基於我們雙方的感情，並費權錢交易。”周英琪道。
　　“上訴人的辯護人發表上訴理由。”審判長道。
　　“辯護人認為，壹審法院認定上訴人周英琪收受趙曉傑壹百八十八萬元的行為屬於受賄，屬於事實認定錯誤。
　　上訴人周英琪與趙曉傑之間是情人關系，而且已經有了結婚的打算，正是他們之間的這種特殊關系導致雙方之間的經濟往來頻繁，而且出現財產混同的情況。
　　按照周英琪與趙曉傑的計劃，兩人在不遠的將來要壹起生活，成為壹家人。有鑒於此，周英琪為趙曉傑的職務升遷進行活動，雖有違紀之嫌，但也屬人之常情。
　　因此，周英琪收受趙曉傑壹百八十八萬的行為並不構成受賄。請法院依法改判上訴人無罪。完畢。”方軼道。
　　（根據《刑事訴訟法》的規定，既有檢察院抗訴又有被告人上訴的二審案件，先由抗訴的公訴人發言，然後是上訴人發言，最後是辯護人發言）
　　接下來各方對案件事實的描述與壹審時壹致，各方沒有提交新證據，不再贅述。
　　“法庭調查結束，現在進行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方註意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進行辯論。
　　先由公訴人發言。”審判長道。
　　“審判長、審判員：我們認為，周英琪收受趙曉傑和佳月公司給予的款項，共計八百四十八萬元，該款項均應屬於受賄款。理由如下：
　　壹、上訴人周英琪雖然與趙曉傑是情人關系，但趙曉傑多次給予周英琪大額財物，並請周英琪為其職務晉升和減免責任進行幫助，周英琪根據趙曉傑的請托向集團公司相關領導進行推薦、說情。從整體上看，周英琪是在為趙曉傑謀取不正當利益，其行為應定性為受賄。
　　二、壹審法院的判決未能準確評價周英琪的整個行為性質，造成減少部分犯罪事實。同時，上訴人周英琪利用其對供應商遴選上的權利，幫助趙曉傑的親戚鄒佳和趙月成立的佳月公司，取得科技公司的業務，並收取三十萬元，其行為亦應認定為受賄。
　　三、壹審法院判決對於周英琪使用受賄款項購買的房屋，未按照《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第十八條的規定，對相關財產及收益予以追繳，系對涉案款物處理不當，依法應予糾正。
　　以上為本院的抗訴意見，完畢。”檢察員道。
　　“下面由上訴人周英琪進行自行辯護。”審判長道。
　　“我認為壹審法院認定的事實有誤，我與趙曉傑系情人關系，在此期間，我收取趙曉傑和佳月公司的錢財，完全是基於我與趙曉傑的特殊關系，並不存在權錢交易的情況，我感覺我不應構成受賄罪。
　　我本人的法律知識淺薄，如果省高法院認為我的行為構成受賄，對我做出判決，我接受判決結果。但是我與趙曉傑之間存在特殊關系，我的家人已經替我向檢察院退還了二百八十萬元款項，請法院在量刑時予以充分考慮。”周英琪道。
　　這套詞是她經過深思熟慮的，她的意思很明確：首先，表明態度，她認為壹審法院認定的事實有誤，如果二審法院認為她有罪，她無條件接受（關鍵是不接受也不行）；其次，再次申明她與趙曉傑之間的關系，讓法院考慮實際情況；最後，告訴二審法院，家屬已經積極退贓了，二審法院怎麽也得適當的考慮下積極退贓的情況，別判的太重！
　　她覺得這樣進可攻退可守，自己左右不吃虧，但是聽起來卻有些前後矛盾，讓人壹頭霧水，不知道她到底怎麽想。
　　“上訴人周英琪的辯護人發言。”審判長道。
　　方軼拿起改寫過的辯護詞道：“審判長、審判員：辯護人認為，上訴人周英琪不構成受賄罪。理由如下：
　　壹、周英琪收受情人贈與的款項的行為，不應認定為受賄行為。
　　辯護人認為，在受賄案中，無論收受財物與謀取利益之間的時間線被拉得有多麽長，甚至雙方約定在職時“辦事”，退休後收錢，謀利與收錢之間的對應關系仍然是不言自明的，壹般不需要特別證明。
　　但當行賄壹方和受賄壹方存在特殊關系時，則需要進壹步證明雙方的行為目的，本案便是如此。
　　第壹，在案證據顯示，上訴人周英琪與趙曉傑存在情人關系，在長達四年多的時間內，上訴人周英琪與趙曉傑二人從確定情人關系，到約定結婚、準備購置“婚房”，再到同居，最後分手，保持長達四年多的情人關系，雖然有不道德的因素，但二人在交往過程中是希望最終組成家庭的。並且周英琪在與趙曉傑確定情人關系後，很快便辦理了離婚手續。此後，趙曉傑也曾多次向法院起訴離婚，但均被駁回。”